Apple macht die europäische Plattformregulierung dafür verantwortlich, dass die neue Siri AI auf dem iPhone und iPad in der EU vorerst nicht startet. Die EU-Kommission widerspricht Apple nun in einem Interview und weist den Vorwurf zurück.
Brüssel sieht keinen Grund für eine Ausnahme
Apple hatte am Montag die DMA-Vorgaben dafür verantwortlich gemacht, dass bestimmte KI-Funktionen in der EU nicht erscheinen können. Der Regulierungsbehörde warf der Konzern vor, eine gemeinsame Lösung zu blockieren. Ein Sprecher der EU-Kommission erklärte jetzt gegenüber Reuters, dass die Behörde diese Sichtweise nicht teilt. Demnach würde Apple keinen regelkonformen Weg anbieten. Stattdessen hätte Apple die Behörde darum gebeten, das Unternehmen für mindestens 18 Monate von seinen Verpflichtungen zu befreien.
Apple gab bereits zuvor öffentlich bekannt, dass man einen Trusted System Agent anbieten möchte. Das wäre eine Zwischeninstanz, über die fremde KI-Assistenten auf dieselben Funktionen wie Siri AI zugreifen könnten, ohne den direkten Datenzugriff auf das Betriebssystem zu erhalten. Ohne diese Sicherheitsschicht würde laut Apple jeder KI-Assistent nahezu unbegrenzten Zugriff auf ein Gerät erhalten. Konkret geht es um das Lesen und Versenden von Nachrichten, das Tätigen von Käufen, den Zugriff auf Dateien und das Ausführen von Aktionen in beliebigen Apps. Sicherheitsforscher haben nach Apples Angaben gezeigt, dass sich solche Systeme kapern lassen, um etwa Passwörter und Fotos zu stehlen oder Dateien und Kontoeinstellungen ohne Zustimmung dauerhaft zu verändern. Apple gab an, dass man Siri AI in der EU starten und den Trusted System Agent über 18 Monate hinweg einführen könnte. Die Europäische Kommission lehnte nach Apples Angaben die Vorschläge ab.
Die EU-Kommission begründet die Ablehnung damit, dass eine Aussetzung der Regeln andere Anbieter benachteiligen würde. Kein KI-Assistent außer Siri hätte zu dieser Zeit „die gleiche Chance, von iPhone-Nutzern ausgewählt zu werden“.
EU-Kommission weist Apples Vorwürfe zur Siri AI-Blockade zurück. also das wundert mich jetzt nicht wo doch der Kommisionsbeauftragte
der EU für das DMA Herr Thomas Regnier folgende Jobbeschreibung hat.
Thomas Regnier ist Sprecher der Europäischen Kommission, zuständig für Tech-Souveränität, Verteidigung, Weltraum und Desinformation.
Das letze Wort beschreibt Wiki so : Die Desinformation ist entweder direkte Lüge oder besteht indirekt aus subtiler Unterdrückung, Verschweigen oder Ablenken von überprüften Fakten. In zahlreichen Gebieten von Politik und Wirtschaft werden Desinformationen gezielt eingesetzt.
Aber ich glaube das Trump da auch was gesagt hat und einfach nicht will das die EU mithört.
Ich sehe hier zunächst einmal Apple in der Pflicht rechtskonforme Lösungen zu schaffen. Es ist sehr unbefriedigend, dass Apple hier versucht die Kunden in Europa als Druckmittel zu nutzen und die Geräte nicht nur teurer verkauft als in den USA, sondern auch noch einen abgespeckten Leistungsumfang bietet, um sich ggü. Wettbewerbern zu schützen.
Dich zwingt doch niemand ein iPhone zu kaufen , wenn du eins hast ist das doch dein Wille.
Apple ist der Besitzer der Mall und die Appentwickler sind die Mieter der Verkaufsfläche. Hier war kein DMA nötig vor der uns die EU schützen musste. Auch gibt es keine 2. Mall irgendwo in der Nähe die beschützt werden müsste und was noch wichtiger ist die EU will auch keine bauen , zulassen oder planen. Also wofür ist DMA ?
Siehe den Text unten ! (ich muss aufpassen was ich schreibe )
wenn ich ein Produkt entwickel und dort Geld und Zeit investiere – wozu sollte ich es danach „kostenlos“ anderen Anbietern zur Verfügung stellen? Noch schlimmer, wieso werde ich gezwungen das zu tun? Es geht hier um das Thema Sicherheit. Ich will nicht das alle anderen XY KI Anbieter, MEINE Daten erhalten, nur weil die EU das so will. Es reicht, dass ich ggf. mich dazu entscheide KI zu nutzen und Apple das anvertraue. Das will ich aber nicht unkontrolliert auf alle anderen Anbieter ausweiten. Ich will es selbst entscheiden und genau DAS passt der EU Diktatur nicht. Und was die wollen ist klar, die wollen Geld. Apple hat mittlerweile über 13 Milliarden Euros an Strafzahlungen an die EU verrichten müssen. Und DIE wissen genau, bei APPLE kann man noch mehr holen! Glaubst Du ernsthaft, dass die EU für DICH arbeitet???? Bist DU SO NAIV??? JEDER der anderen „diktiert“ was er zu tun oder zu lassen hat, arbeitet nur für „SICH“! Und der EU geht es nur darum GELD zu kassieren für ihre „Sache“ (die ich nicht weiter ausweiten werde) – und um NIX anderes! Denk mal drüber nach!
Die Kommentare zeigen, dass wirklich wenig Menschen in der EU merken, was daraus geworden ist. Ein Überwachungsstaat wie er im Buche steht. Die EU will mit allen Mitteln Zugang zu den Daten der Bürge über DMA und DSA erlangen und Privatsphäre genau wie Meinungsfreieheit ist den Bürokraten ein Dorn im Augen.
Welche Wettbewerber meinst du , die die EU mit dem DMA beschützen will ,es gibt keine in der EU. Spotify als Weltmarktführer unterliegt nicht dem DMA. Hier ging es nur darum das die Dienste der EU wieder Mithören können und sie wollten eine Backdoor. Die haben sie über den AppStore bekommen. 2002 beendete die USA absichtlich jede Möglichkeit für den BND seine Nachbarn und die halbe Welt systematisch abzuhören. Über Operation Rubikon kann man sich über KI informieren. Danach tappte man sprichwörtlich im Dunkeln. Man war auf Informationen der CIA und NSA angewiesen die letzen 15 Jahre.
Mein Gott wieviel Beweise braucht ihr denn noch worum es bei dem DMA Gesetzen wirklich geht , Informationen sind ALLES !
Damit sind Google , Facebook und viele US Firmen superreich und groß geworden. Jetzt kommt die KI und Palantir .
Aber wir können auch mit den USA so weiter machen , dann übernimmt den Part der Chinese ( noch schlimmer ).
Wir haben seit 2002 keinen Zugang zu relevanten Daten mehr und das sieht man nur zu deutlich. EU ist ein Auslaufmodell und der Euro wird bald eingetütet. Man könnte sich noch Brics anschließen.
Apple war der einzige Phonehersteller der noch ein bisschen Privatsphäre zugelassen hat , dass hat sich jetzt auch erledigt . Die KI lassen wir ja von allein in jedes System.
Ich lese das die EU gegen die Apple – Google KI Foundation ist sondern eine Apple – API – KI Foundation möchte wo alle Befehle die Apple über die API verarbeiten kann von ALLEN KI Anbietern angeboten werden können. Also ich entscheide ob ich Antropic, OpenAI, Google oder sonst eine KI verwende, fertig.
Ehrlich: Danke EU! Macht ohne weiters Sinn!
Apple hätte das Problem nicht wenn sie eine eigene KI entwickelt hätten – das ginge. Aber im Falle einer externen Anbindung hat die EU – wie bei der Wahrfreiheit bei den Browsern – völlig recht im Sinne der Konsumenten und des freien Marktes.
Apple täte gut daran hier asap diese API einzuführen und sich von der Google Vereinbarung zu verabschieden – oder einfach selbst was zu machen.
Man könnte jetzt noch hoffen das es endlich auch EU based KI gäbe die konkurrenzfähig ist.